Naissance prématurée: les mères de nombreux enfants se voient refuser des prestations en raison d'un accouchement prématuré
La mère de nombreux enfants, Olga Rozenko, qui vit à Sakhalin, ne peut effectuer de paiement social pour l’achat de logements pour sa grande famille, qui élève maintenant cinq enfants. La raison du refus des travailleurs sociaux de délivrer un avantage était le fait que l'un des enfants est né prématurément.
La naissance a eu lieu bien avant la date limite fixée par les sages-femmes, lorsque la femme enceinte était loin de chez elle, lors d'un voyage chez sa belle-mère, en Biélorussie. Le fait que l'enfant ne soit pas né sur le territoire de la Fédération de Russie et soit à l'origine du refus de calculer les prestations dues.
Les règles relatives à l'indemnité forfaitaire pour les familles nombreuses des familles Sakhaline contiennent une formulation étrange sur le fait qu'une famille nombreuse est considérée comme une famille dans laquelle chacun des enfants est né en Russie.
Les fonctionnaires ne sont pas du tout gênés par le fait que quatre autres enfants sont nés à Sakhaline. Après une naissance prématurée sur le territoire d'un État étranger, la famille est retournée dans son pays d'origine et l'enfant n'a pas reçu la nationalité biélorusse.
Le verdict de la mère de la protection sociale locale de nombreux enfants a tenté à plusieurs reprises de faire appel dans différentes instances, mais rien n'a encore été réalisé.
Tous les responsables soulignent la loi très locale sur les familles nombreuses et sa formulation plus qu'étrange, à laquelle les membres du gouvernement régional qui ont adopté le document n'auraient guère pu réfléchir.
Par conséquent, une grande femme résidant sur l'île ne peut désormais trouver de l'aide ni au bureau du procureur local, ni à la Douma régionale, ni au gouvernement régional.
Maintenant que Olga a fait appel à la cour, la première audience a déjà été programmée pour cet automne.
Pour référence: Sakhalin propose un programme permettant aux familles de quatre enfants ou plus de recevoir un paiement forfaitaire pour l’achat d’un appartement.
Toutefois, le libellé même de la charte est imparfait et irréfléchi. Bien sûr, la meilleure option serait d’apporter des modifications à la formulation officielle du document, mais les fonctionnaires ne veulent pas le faire et disent qu’ils ne réviseront la législation locale que s’il existe une décision de justice correspondante.
Des avocats expérimentés affirment qu’un cercle vicieux est en train de se créer: les fonctionnaires attendent une décision de justice et la cour ne peut prendre une décision qui irait à l’encontre de la législation en vigueur. Si Rosenko réussit à gagner ce processus par un miracle, cela créera un précédent à l'échelle nationale et ouvrira la voie aux tribunaux pour les autres résidents du pays confrontés à des formulations ridicules de lois locales.